(Kapatılan) 14. Ceza Dairesi
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/13756 E. , 2013/10474 K.
"İçtihat Metni"
Nitelikli cinsel saldırı ve tehdit suçlarından sanık ...'ün yapılan yargılaması sonunda; nitelikli cinsel saldırı suçundan beraatine, tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ...
2.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.10.2009 gün ve 2009/97 Esas, 2009/136 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tâbi olup temyizi mümkün bulunmadığından ve sanık müdafiin nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan beraat hükmünü gerekçesi dışında temyiz etmede hukuki menfaati olmadığından temyiz istemlerinin CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddiyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik CMK.nun 264. maddesi de gözetilerek temyiz isteklerinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilip gerekli karar verilebileceğinden incelemenin nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Katılanın beyanları ve dosya kapsamından; olayın intikal tarihinde sanık ile katılanın yaklaşık 15 yıllık evli olup, evliliğin 8. ayından itibaren sanığın livata yolu ile cinsel ilişki taleplerinde bulunmaya başladığı, livata eylemleri sırasında veya öncesinde herhangi bir cebir veya tehdit kullanmadığı, sadece livata yolu ile ilişkiye girmediği zamanlarda katılan ile ilgilenmeme, onunla yatmama evde huzursuzluk çıkarma şeklindeki eylemler ile onu livata yolu ile cinsel ilişkide bulunmaya razı ettiğinin beyan edilmesi karşısında eyleme ilişkin sübut bulunmamakla birlikte, eylemlerin 15 yıl boyunca ... ile mi yoksa ... dışında mı işlendiği hususunda kesin delil bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.