11. Ceza Dairesi

Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Sanık hakkında mühür bozma ve elektrik hırsızlığı suçlarından açılan kamu davası sonucunda mühür bozma suçundan beraat, elektrik hırsızlığı suçundan mahkumiyet hükmü verildiği, beraat kararının temyiz edilmeksizin kesinleştiği, elektrik hırsızlığı suçundan verilen mahkumiyet hükmünün ise sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca "6352 sayılı Kanun gereğince uyarlama yargılaması yapılması" hususunda dosyanın mahkemesine iadesi üzerine ek karar ile karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu, hükmün sanık ve müdafisince temyizi üzerine bu kez Yargıtay 2.Ceza Dairesinin 27.09.2017 tarihli 2017/1021 Esas ve 2017/8999 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine yapılan yargılamada temyiz edilmeksizin kesinleşen mühür bozma suçundan yeniden hüküm kurulması hukuki değerden yoksun olduğu ve temyizen incelenecek hüküm bulunmadığı anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin Mahkemesine İADESİNE, 02.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.