(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/14230 E. , 2012/17050 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı ..., aralarında düzenlenen belge ile davalıdan alacaklı olduğunu, borcun ödemmesi için yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2.Davacı ..., davalı ile aralarındaki 21.10.2002 tarihli belgeye dayanarak davalı hakkında icra takibi yapmış, takibe konu alacağın bir kısmını da diğer davacı ... ... temlik etmiştir. Davacı bu icra takibi sırasında 16.330,36 ... işlemiş faiz istemiş; Mahkemece, yargılama sırasında alınan bilirkişi raporunda işlemiş faizin 6.546,81 ... olduğu belirtilmiş ve davacı taraf 08.10.2010 tarihli dilekçesinde, raporda tespit edilen miktarı kabul ettiğini bildirmiştir. Mahkemece bilirkişi raporunda tespit edilen 6.546,81 ... işlemiş faiz üzerinden davanın kabulü gerekirken, HUMK 74 (HMK 26) maddesi gereğince 2012/14230-17050 talep aşılarak, 16.330,36 ... işlemiş faiz üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
