ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...............bank............... Şubesine ait keşidecisi................. Tic. Ltd. Şti. olan 30.11.2021 tarihli .............. seri numaralı 125.000.00 TL bedelli çek, 30.11.2021 tarihli ................. seri numaralı 125.000.00 TL bedelli çek ile 31.12.2021 tarihli ............... seri numaralı 125.000.00 TL bedelli çek ve 31.12.2021 tarihli ................ seri numaralı 125.000.00 bedelli çekin iptaline karar verilmesini karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talebine ilişkindir.

Davacı vekili bila tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve feragat yönünde karar verilmesini talep etmiş olduğu anlaşılmıştır. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK'nın 307 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir.

HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

1.Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2.Davacının yaptığı harç ve yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

3.Davacının dava açarken toplamda 127,10 TL harç yatırdığı anlaşıldığından peşin harcın mahsubu ile bakiye kalan 46,40 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,

4.Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansı davacıya iadesine,

5.Dosyada mevcut gider avansının bakiye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/04/2022