12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayetçinin, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece; talebin reddine karar verildiği, şikayetçi tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; istinaf başvurusunun süresinde olmadığı gerekçesiyle istinaf dilekçesinin reddine kesin olarak karar verildiği görülmektedir. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 363/1. maddesine göre, istinaf yoluna başvuru süresi, ilk derece mahkemesi kararının tefhim veya tebliğinden itibaren on gündür.

Somut olayda; şikayetçi vekiline ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararının 14/07/2019 tarihinde tebliğ edildiği, şikayetçi vekilince; istinaf dilekçesinin 13/07/2019 tarihinde UYAP sisteminden Ankara 6. İcra Hukuk Mahkemesi yerine Ankara 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/641 Esas sayılı dosyasına gönderildiği, kaldı ki Ankara 1. İcra Hukuk Mahkemesince Bölge Adliye Mahkemesine yazılan 22/10/2021 tarihli müzekkerede de, Ankara 6. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/291 Esas sayılı dosyasına ait istinaf başvuru dilekçesinin sehven dosyalarına gönderildiğinin belirtildiği bu durumda şikayetçi vekilinin istinaf başvurusunun süresinde olduğu anlaşılmaktadır.

O halde, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun süresinde yapıldığı gözetilerek, istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü istinaf nedenleri ve kamu düzeni yönünden yapılacak olan inceleme neticesinde oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, istinaf dilekçesinin süreden reddine karar verilmesi isabetsizdir.