12. Ceza Dairesi

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesi yerine 86/1 yazılması mahallinde düzeltilebilecek bir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusur durumuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına karar verilirken, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinde sayılan seçenek yaptırımlardan ve erteleme hükümlerinden önce tartışılıp değerlendirilmesi gerektiği, sanığın geçmişinde hükümlülükler bulunmadığı, sanığın soruşturma aşamasındaki ifadelerinde katılan tarafın hastane ve cenaze masraflarını karşıladığını belirttiği ve dosya kapsamına göre katılanın sanıktan somut bir zarar talebi de bulunmadığı, gözetilmeden sanığa verilen cezanın ertelenmiş olması gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı şeklindeki kanuni olmayan gerekçe ile CMK'nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.