(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2011/2758
- Karar No
- 2011/9540
- Karar Tarihi
- 15.06.2011
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Tüketici Hukuku
- Karar Sonucu
- BOZULMASINA
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/2758 E. , 2011/9540 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, kömür ticareti yaptığını, davalı S.S ...evleri yakıt yönetimine muhtelif tarihlerde sattığı kömür bedelinin kısmen ödendiğini, ödenmeyen 8.381TL’nin tahsili için yaptıkları icra takibine de davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, 8.381.05.TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1.Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2.Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile Karabük 1. İcra Müdürlüğünün 2003/2307 Esas sayılı icra dosyasına davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 6.626.04.TL üzerinden devamına karar verilmiş ise de; Davacı 04.03.2004 tarihinde mahkemeye verdiği dilekçesinde talebinin alacak davacına hasretmiştir. Buna rağmen mahkemenin davayı itirazın iptali olarak sonuçlandırması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
