(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi

Davacı, davalılardan bedelini ödemek suretiyle tatil paket programı satın aldığını, tatil programının bilgisi dışında iptal edilmesi üzerine yeniden bedel ödemek suretiyle tatil paketi satın aldığını, mükerrer ödeme nedeniyle 1822,00 tl’nin ticari faizi ile uğradığı manevi zararın karşılanması amacıyla 10.000 tl’nin tahsilini talep etmiştir. Davalılardan ... Tatil ... Turizm Ticaret A.Ş herhangi bir kusurunun olmadığını, husumetin kendilerine yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davalı ... Tatil Köyü Turizm Ticaret A.Ş’nin kusur ve sorumluluğunun bulunmadığı belirtilerek bu davalı yönünden davanın reddine, mükerrer ödenen 1.822,00 tl ile 1.000 tl manevi tazminatın kusur ve sorumluluğu kabul edilen diğer davalından tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı yanca temyiz edilmiştir.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2.Dava tatil hakkının kullandırılmaması sebebiyle 2011/14644-20306 acente ve işletmeye karşı açılmış alacak ve tazminat istemine ilişkin olup 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 4.maddesi gereğince sözleşmeye uygun hizmetin verilmemesi sebebiyle İmalatçı-üretici, satıcı, bayi, acente, ithalatçı müteselsilen sorumludurlar.Davalılardan ... Tatil Köyü Turizm Ticaret A.Ş.’nin ibraz ettiği belgelere göre kendisinin hizmeti sunan işletmeci, diğer davalının acente olduğu anlaşılmaktadır. Böyle olunca davacı zararından bu davalı da müteselsilen sorumludur. Mahkemece bu ilkeler çerçevesinde hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.