(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2010/17368 E.  ,  2011/6793 K.

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R

Davacı, 28.04.2007 tarihinde davalı şirketten 2044,48 TL “ ye Hewlett Packard marka diz üstü bilgisayar satın aldığını, bilgisayarda ortaya çıkan arıza nedeni ile 14.04.2009 tarihinde davalının yetkili servisine onarım için teslim edildiğini, 30 günlük yasal sürede tamir edilmeden tarafına iade edildiğini,ürünün ayıplı olduğunu ileri sürerek ödediği satış bedelinin faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2.Dava konusu ürün davacı tarafından halen kullanılmakta olup iade edilmediğine göre davacı ancak ürünün iade tarihinden itibaren faiz talep edebileceği halde faizedava tarihinden hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HUMK.nun 438/7 maddesi hükmü gereğidir. 2010/17368-2011/6793