(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2013/8860 E. , 2013/14181 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı; davalı bankadan aldığı kredi nedeni ile kendisinden tahsili edilen toplam 2.708.00.TL’nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı davanın reddini istemiştir. Mahkemece; davanın kabulü ile 2.708,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, 600.00.TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2.Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmediği halde davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, BOZMAYI gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK'nun 438/6.maddesi gereğidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan 1. bent gereğince, davalının 2.bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazının kabulü ile temyiz edilen kararın “Hüküm” başlıklı bölümünde (5) no’lu bendinde yer alan “Karar tarihindeki AAÜT 2013/8860-14181
12/2.md.son fıkrası gereğince 600.00.TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” cümlesinin hükümden çıkartılarak, yerine aynen “davacı kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına” cümlesinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 28.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
