(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2013/3715 E.  ,  2013/14333 K.

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R

Davacı, davalının murisi ...'tan olan alacağını tahsil etmek amacıyla mirasçı davalı aleyhine ...

2.İcra Müdürlüğü'nün 2010/1453 esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatığını, davalı kendisinin ve muris annesinin senetli veya senetsiz davacıya hiçbir borçlarının olmadığı gerekçesiyle itiraz ederek icra takibinin durmasına neden olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2.İcra İflas Kanununun 67/3fıkrası gereği mirasçının kötüniyetli olduğu kanıtlanmadıkça hakkında icra inkar tazminatına hükmedilemez.

Davacı tarafından davalı mirasçının murisinin borcu nedeniyle hakkında başlatılan takibe vaki itirazının kötüniyetli olarak yapıldığı kanıtlanmamış olmasına rağmen mahkemece davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir. Ne var ki yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.438/7 maddesi hükmü uyarınca mahkeme kararının aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. 2013/3715-14333