(Kapatılan) 20. Ceza Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 20. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2018/5192
- Karar No
- 2018/4644
- Karar Tarihi
- 25.10.2018
- Dava Türü
- Ceza
- Hukuk Alanı
- Ceza Hukuku - Uyuşturucu
- Karar Sonucu
- REDDİNE
(Kapatılan)20. Ceza Dairesi 2018/5192 E. , 2018/4644 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Esastan red Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
19.06.2018 tarihinde tebliğ edilen hükmün sanık müdafii tarafından 03.07.2018 tarihinde UYAP üzerinden e-imza ile imzalanmak suretiyle temyiz edildiğinin ve CMK’nın 291/1. maddesine göre süresinde yapıldığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki temyiz isteminin reddi görüşüne iştirak edilmemiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak,
CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin, suç vasfının hatalı belirlendiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil olmadığına, takdiri indirimin uygulanması gerektiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine ve hukuka aykırı yöntemlerle elde edildiğine yönelik temyiz isteminin,
CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmüne yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 302/1 maddesi gereğince, sanık müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 25/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
