Esas No
E. 2010/17356
Karar No
K. 2011/6320
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Tüketici Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi

E. 2010/17356 K. 2011/6320 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi, E. 2010/17356, K. 2011/6320, T. 20.04.2011
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi
Esas No
2010/17356
Karar No
2011/6320
Karar Tarihi
20.04.2011
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Tüketici Hukuku
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2010/17356 E.  ,  2011/6320 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki tüketiciyi koruma kanunundan kaynaklanan davanın yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı bankadan 06.08.2008 tarihinde dövize endeksli konut finansman kredisi aldığını, kullandığı krediden KKDF kesintisinin yapıldığını, bu kesintinin yasal olmadığını, Tüketici Hakem Heyetine başvurduğunu, 20.09.2009 tarihli Hakem Heyeti kararı ile talebinin kabul edildiğini, konut finansmanı kredisi tipi kredilerde KKDF kesintisinin yapılamayacağının ... Bakanlığının yazıları ile belirlendiğini, aldığı kredinin de konut finansmanında kullandığını ileri sürerek haksız kesilen KKDF bedeli olan 10.593,41 TL nin ödeme tarihlerinden temerrüt faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacının sahip olduğu konutu teminat göstererek kredi kullandığını, yapılan kesintinin geçerli olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş,hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalı bankadan aldığı dövize endeksli konut destek Kredisinin geri ödemesi sırasında haksız olarak KKDF kesintisi yaptığını ve ödediği 10.593,41 TL nin faizi ile tahsiline karar verilmesi için eldeki davayı açmıştır. Mahkemece, bilirkişi incelemesi yapılmaksızın, davacının kullandığı kredinin konut finansman kredisi olduğu ve KKDF kesintisi yapılamayacağı gerekçeleri ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Konut Finansmanı kapsamında kullandırılacak kredilerin KKDF kesintisi karşısındaki durumu 2010/17356-2011/6320 8.06.2007 tarihide yayımlanan KKDF- 2/2007-2 sayılı KKDF Kesintisi Sirkülerinin 2.bölümünde açıklanmıştır.Gerçek kişi tüketicilere mesleki veya ticari faaliyetleri ile ilişkisi olmayan amaçlarla inşa halindeki konutlar ve konutun ipotek gösterilmesi şartıyla tadilat ve eklentileri için kullandırılan krediler, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu tarafından “konut Kredisi “olarak deerlendirildiğinden, konut kredisi kapsamında KKDF kesintisine tabi tutulmayacaktır. Konutun teminat gösterilmesi şartıyla tadilat amaçlı kullandırılan kredilerde KKDF kesintisi yapılmayacak olup, bu krediler yalnızca teminat gösterilen konutun tadilatı için verilen kredilerle sınırlıdır. Kredinin teminat gösterilen konut için kullanıldığı konut tadilatı kredi sözleşmesi ve diğer tevsik edici belgelerle ispat edilebilecektir. Bu sebeplerden dolayı davacının kullandığı kredinin konut finansmanı kapsamında kullandırılan konut edinme amaçlı kullandırılan bir kredi mi yoksa davacının sahip olduğu konutun teminatı altında kullandırılan kredi olup olmadığı konusunda gerektiğinide keşif de yapılarak, uzman bir bankacı bir hukukçu bilirkişilerden denetime elverişli rapor alınarak sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken,eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 20.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
BOZULMASINA Yargıtay Hukuk Tüketici Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog