Aramaya Dön

(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi

Esas No
E. 2011/1118
Karar No
K. 2011/3224
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2011/1118 E.  ,  2011/3224 K. "İçtihat Metni"Davacı-k.davalı ... ile davalı-k.davacı ... İnş. Taah. Pet. Ve Orman Ür. Tur. San. Tic. A.Ş. İhbar Olunan ... Konut Yapı Kooperatifi arasındaki davadan dolayı ...

2.Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 11.11.2010 gün ve 2006/199-2010/899 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -

Hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiş ise de, davacı vekili Avukat ... ve davacı vekili Avukat ...'nin, 09.05.2011 tarihli dilekçeleri ile temyizden feragat ettikleri, dosyada mevcut ...

8.Noterliği'nin 16.05.2007 tarihli vekâletnamesinden Avukat ... ve yine ...

8.Noterliği'nin 23.03.2007 tarihli vekâletnamesinden Avukat ...'nin feragata yetkili oldukları anlaşılmış olmakla, temyiz dilekçelerinin reddi gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklandığı üzere feragat nedeniyle taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinin REDDİNE, ödedikleri temyiz peşin harçları ile Yargıtay Başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 31.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog