(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/4288 E. , 2011/5713 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -
Dava, iş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durması nedeniyle itirazın iptali, icra takibinin devamı, icra inkar tazminatı istemleriyle açılmış, mahkemece davanın reddine, davalı yararına %40 tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2.İcra İflas Kanunu'nun 67/II. maddesi uyarınca, alacaklının tazminat ile sorumlu tutulabilmesi için icra takibinde haksız olmasının yanında kötüniyetli görülmesi zorunludur. Somut olayda; davacı yüklenici alacağı olduğu iddiasıyla icra takibini başlatmış, ancak akdi ilişkinin kanıtlanamaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Uyuşmazlığın çözümü yargılama yapılmasını gerektirdiğinden; bu durumda davacı yüklenicinin icra takibinde kötüniyetli kabul edilmesi mümkün olmadığından, davalı yararına verilen şartları oluşmayan tazminatın kaldırılarak mahkeme kararının HUMK.nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
