2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar ve nafakalar  yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * toplanan delillerden, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda birlik görevlerini yerine getirmeyen davacı karşı davalı kocanın tamamen kusurlu bulunduğunun ve tarafların barışmalarından sonra, davalı karşı davacı kadının, kocadan kaynaklanan kişilik haklarına saldırı niteliğinde bir olayın varlığının kanıtlanamamış olmasına göre davacı karşı davalı kocanın tüm, davalı karşı davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre * kadın ve müşterek çocuklara takdir edilen yoksulluk ve iştirak nafakaları * azdır. Mahkemece  Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.      SONUÇ: Hükmün 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA,  temyize konu diğer hususların 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın A.'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran A.'ya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere   oybirliğiyle karar verildi. 22.01.2007 (Pzt.)  

25.10 YTL.Peşin H.

13.10 YTL.İlam H.

12.00 YTL.İade H.