2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Davalının temyizi yönünden;            Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *davalı tarafından açılmış bir dava yada karşılık dava bulunmamasına, taraf ikrarlarının hakimi bağlamayacağına  göre temyiz talepleri yersizdir.

2.Davacı temyizi yönünden yapılan incelemeye gelince;          Yapılan soruşturma, toplanan delillerle * davalı kocanın davacı kadına şiddet uyguladığı ve hakaret ettiği  anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya  (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.         S O N U Ç :  Hükmün 2. bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA,  davalının temyiz talebinin l. bentte açıklanan nedenlerle REDDİNE, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere   oybirliğiyle karar verildi. 24.01.2007 çar.

13.10  YTL. İlam H.

12.20  YTL. Peşin H.    0.90 YTL. Kalan H.