2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, kişisel ilişki ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kocanın tüm, kadının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2.Velayeti davacı anneye verilen müşterek çocuk ile davalı baba arasında her hafta Pazar günleri şahsi ilişki tesisi; annenin velayet görevini yerine getirmesini engelleyeceği gibi davacıyı her Pazar günü eve bağımlı hale getireceğinden doğru değildir. Her ayın belirli haftalar için şahsi ilişki (1. ve 3. haftalar veya 2. ve 4. haftalar Pazar günü gibi) tesisi gerekir.1-20 Temmuz ve 1 Temmuz 1 Ağustos tarihleri arası düzenlenen şahsi ilişkinin de başlangıç ve bitiş saatlerinin gösterilmemesi doğru değildir.       SONUÇ:Temyiz olunan kararın 2. bentte yazılı nedenle BOZULMASINA, tarafların bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirzalarının 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

28.02.2007 (Çrş.)