(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2012/10549 E.  ,  2012/12971 K.

Davacı, 07/04/1998-07/04/2011 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine, karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R

1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurumun tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine,

2.Dava, davacının 07.04.1998-07.04.2011 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının 01.05.1999-01.05.2004 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 01.05.2004 tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olarak tescil edildiği, 17.03.2005 tarihinden itibaren Ziraat Odası kaydının bulunduğu, 1984 yılından itibaren Kooperatif kaydının bulunduğu ve davacının satmış olduğu ürün bedellerinden 01/08/1998, 1999, 2002, 2003, 2004 yıllarında prim kesintisi yapıldığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca; davacının ilk ... prim kesinti tarihini takip eden aybaşı olan 01.09.1998 tarihinden kuruma tescil edildiği 01.05.2004 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olarak tespitine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 Sayılı HMK'nun 370/2 maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.