Aramaya Dön

Hukuk Genel Kurulu

Esas No
E. 1984/5
Karar No
K. 2009/424
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku

Hukuk Genel Kurulu         2009/4-394 E.  ,  2009/424 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Yargıtay 4.Hukuk Dairesi (İlk Derece)

TARİHİ : 05/05/2009

NUMARASI : 2009/1-2009/45

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; ilk derece mahkemesi sıfatıyla Yargıtay 4. Hukuk Dairesince davanın reddine dair verilen 05.05.2009  gün ve 2009/1-45 sayılı kararın incelenmesi davacı tarafından istenilmesi üzerine, dosya incelendi:

TEMYİZ EDEN:  Davacı       HUKUK GENEL KURULU KARARI Hukuk Genel Kurulunca incelenerek Özel Dairenin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği kararın süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: 492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli 1 sayılı tarifenin 04/06/2008 gün ve 5766 sayılı Kanunun 11.maddesiyle değişik  “Temyiz ve itiraz harçları” başlıklı Ek Bölümü uyarınca, 06/06/2008  tarihinden itibaren Yargıtay’a yapılacak temyiz başvuruları sırasında, temyiz eden taraftan temyiz peşin harcı yanında ve ayrıca 60 YTL. tutarında başvuru harcının alınması zorunlu olup;  bu miktar yeniden değerlendirme oranlarının uygulanması ile 2009 yılı için 67.20 TL olarak belirlenmiştir. Dava, tazminata ilişkin olup, davanın reddine ilişkin karar davacı tarafından 24.06.2009  tarihinde temyiz edilmiş; temyiz peşin harcı yatırılmışsa da anılan 67.20 TL Yargıtay temyiz başvuru harcının alındığına ilişkin bir belgeye dosya arasında rastlanmamıştır.

Diğer taraftan, 25.1.1985 günlü 1984/5 Esas ve 1985/1 sayılı Y.İ.B. Kararı uyarınca temyiz başvuru harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan, harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK.nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir. Nitekim aynı ilkeler, Hukuk Genel Kurulu’nun 24.12.2008 gün ve 2008/18-777 Esas, 2008/788 sayılı kararında da vurgulanmıştır. Söz konusu harç eksikliğinin tamamlanması için dosyanın Yerel Mahkemeye geri çevrilmesi gerekmiştir. S O N U Ç  : Yukarıda yazılı noksanlığın tamamlanması için dosyanın ilk derece mahkemesi sıfatıyla yargılama yapan Yargıtay 4.Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.  

Karar Etiketleri
REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Borçlar Hukuku 492 sayılı Harçlar Kanunu 5766 sayılı Kanun K492 md.11
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog