(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2011/142 E.  ,  2012/17210 K.

Davacı, emekli aylığından yapılan ........ kesintilerinin iptaliyle, kesintilerin yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R

Dava, davacının kendi adına herhangi bir iş yapmadığından bahisle davalı Kurumca yaşlılık aylığından sosyal güvenlik destek primi kesilmesine ilişkin işlemin iptali ile kesilen 1.100,00 TL'nin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Birleşen dava, yaşlılık aylığından kesilen 2.582,98 TL'nin herbir kesintinin yapıldığı ay sonundan itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulü, birleşen davanın kısmen kabulü ile davacının emekli maaşından yapılan SGDP kesintisi işleminin iptaline, 1.100, 00 TL'nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 2.582,98 TL'nin birleşen dosyanın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıda alınıp davacıya verilmesine karar verilmiştir. 1479 sayılı Yasa'nın Ek 20.maddesine göre bu Kanuna göre yaşlılık aylığı bağlananlardan, 24 üncü maddenin (l) numaralı bendinde belirtilen çalışmalarına devam edenlerin veya daha sonra çalışmaya başlayanların, sosyal yardım zammı dahil tahakkuk eden aylıklarından, aylığın bağlandığı veya tekrar çalışmaya başlanıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren, çalışmalarının sona erdiği ay dahil % 10 oranında sosyal güvenlik destek primi kesilir. Diğer sosyal güvenlik kanunlarına göre yaşlılık ve malullük aylığı bağlananlardan, 24 üncü maddenin (I) numaralı bendinde belirtilen kapsamda çalışmaya başlayanlar, çalışmaya başladıkları ayı takip eden ay başından itibaren, çalışmalarının sona erdiği ay dahil, bu Kanunun 50 nci maddesine göre belirlenen onikinci gelir basamağının %10'u oranında sosyal güvenlik destek primi öderler. 1479 sayılı Yasa'nın Ek 20.maddesinde belirtilen "çalışmanın" kanıtlanmasında vergi, ... Memurluğu kayıtları ile ... Odası ve benzeri kayıtlar çalışmanın devam ettiğine dair karine teşkil etmekle birlikte aksinin kanıtlanması da mümkündür. Yasa'ya göre sosyal güvenlik destek primi, Yasa'nın 24 üncü maddenin (l) numaralı bendinde belirtilen çalışmaları devam edenlerden kesileceğinden, belirtilen kayıtlar bulunmakla birlikte gerçekte çalışması bulunmayanlardan sosyal güvenlik destek primi kesilmesi mümkün değildir.

Davacının oda ve sicil kaydının sosyal güvenlik destek primi kesintisine ilişkin 1479 sayılı Kanun'un Ek.

20.maddesinin yürürlüğe girdiği tarih olan 01.10.1999 tarihinden sonra 15.08.2005 tarihine kadar devam ettiği, ... Odası 1996-2006 yıllık aidatlarının 07.05.2008 de tahsil edildiği anlaşılmaktadır. 1479 sayılı Kanun'un 24. maddesi gereğince zorunlu ... sigortalılık statüsünün oluşması için ... Memurluğu kaydının bulunması yeterlidir. Bu nedenle 1479 sayılı Kanun'un Ek.

20.maddesinin yürürlük tarihi olan 01.10.1999 tarihinden sonraki dönemde oda ve sicil kaydının gerçeği yansıtıp yansıtmadığının araştırılması gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile davanın kabulüne ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Yapılacak iş, 1479 sayılı Kanunun 20.maddesinin yürürlük tarihinden sonra davacının kendi nam ve hesabına fiili ve gerçek çalışmasının olup olmadığının tespiti için öncelikle ilgili odadan oda seçimlerine katılıp katılmadığını, katılmış ise hazirun cetvellerinde isminin ve imzasının bulunup bulunmadığını sormak, davacının kara yolu ile yük taşımacılığından vergi kaydı bulunduğuna göre ilgili emniyet biriminden davacı adına kayıtlı bu işe uygun araç bulunup bulunmadığı, davacı adına kesilmiş trafik cezası olup olmadığı var ise ilgili bilgi ve belgelerin istenmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonuca ulaşmaktan ibarettir. O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.