Aramaya Dön

(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi

Esas No
E. 2012/18326
Karar No
K. 2012/18740
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2012/18326 E.  ,  2012/18740 K.

"İçtihat Metni"

Davacı, ... vekili Avukat ... ile davalı, ... vekili Avukat ... aralarındaki tazminat davası hakkında Yalvaç Asliye Hukuk İş Mahkemesince verilen 03/02/2011 gün ve 84/17 sayılı kararın ONANMASINA ilişkin Dairemizin 22/05/2012 gün ve 5480/8871 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki, Yargıtay İlamında maddi hata da bulunmamaktadır. Bu bakımdan, davalı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.

SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde davalıya iadesine 05/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu K5521 md.8
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog