6. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1.Mala zarar verme suçunun genel kastla işlenen suçlardan olduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde hata sonucu yazılı gerekçelerle sanık ...’ın beraatine karar verilmesi, soruşturma aşamasında uzlaşma teklifinde bulunulmuş ve sonuçsuz kalmış ise de, teklif tarihinde mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamında bulunmaması nedeniyle uzlaşma imkanının bulunmadığı, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 maddesinin 3. fıkrasında yer alan “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin metinden çıkartılmış olması ve sanığın üzerine atılı basit mala zarar verme suçunun uzlaştırmaya tabi hale gelmesi ve bu düzenlemenin sanık lehine olması karşısında, söz konusu kanun değişikliğine göre sanık ...’ın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2.UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...’in hükümden sonra 01.08.2017 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.