6. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın, katılanın evinin avlusuna girdiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak;

TCK’nın 152/2-a maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun nitelikli halinin tehlike suçu olduğu, tipiklik unsurunun oluşması için sadece yakarak, yakıcı ya da patlayıcı madde kullanarak işlenmesi yeterli olmayıp eylemin ayrıca etrafındaki 3.kişiler ve eşyalara tehlike oluşturması durumda suçun nitelikli halinin oluşacağının anlaşılması karşısında; mala zarar verme suçunda, sanığın gerçekleştirdiği eylemin kişilerin hayatı ve sağlığı açısından somut bir tehlike ortaya çıkarıp çıkarmadığı araştırılmaksızın eksik incelemeyle 5237 sayılı TCK’nın 152/2-a maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 31.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.