(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2011/10959 E.  ,  2011/20117 K.

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R

Davacılar, davacı şirket ile davalı arasında 5 yıl süreli, 1.7.2006 başlangıç tarihli kira sözleşmesi imzalanarak davalıya ait dükkanın kiralandığını, kira bedelini peşin ödeyemedikleri için 1.8.2008 tarihinde mecuru tahliye ettiklerini, ilk yılın kira bedelini sözleşmeye göre peşin olarak ödediklerini, sonraki yılın kira bedelini 64.000TL olarak benimsediklerini,aylık ödemeler üzerinden 30.11.2008 tarihinden başlamak üzere 30.11.2009 tarihine kadar aylık 5.000TL bedelli senetlerle ödenmesinin kararlaştırıldığını, bu kapsamda davalıya verilen 13 adet senetten 30.11.2008 tarihli senedin ödendiğini,sonraki senetleri ödeyemediklerini, davalının aynı dönem için sözleşmeye dayalı olarak ...

3.İcra Müdürlüğünün 2009/1814 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, bu takip nedeniyle senetlerin hükümsüz kaldığını ileri sürerek, 30.12.2008-30.11.2009 tarihleri arası senetlerden dolayı toplam 59.000TL senet borcunun bulunmadığının tespiti ile senetlerin iptalini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

1.6100 sayılı ...nun 294.maddesi gereğince mahkeme, yargılamanın sona erdiği duruşmada hükmü vererek tefhim eder. Hükmün tefhimi her halde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Zorunlu nedenlerle sadece hüküm sonucunun tefhim edildiği hallerde,gerekçeli kararın tefhim tarihinden başlayarak bir ay içinde yazılması gerekir. ...nun 297/2 maddesi gereğince hükmün sonuç kısmında taleplerden her biri hakkında verilen hükümle,taraflara yüklenen borç ve tanınan 2011/10959-20117 Hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. ...nun 298/2 maddesi gereğince de gerekçeli karar,tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz. Kararın gerekçesi ile hükmün birbirine uyumlu olması gerekir.

Somut olayda, mahkemece gerekçede, davacının 30.11.2008 vade tarihli senedi takip ve dava konusu yapmadığı halde hüküm aşamasında kısa karara zuhulen yazıldığı,bu durumun gerekçeli karar yazılırken fark edildiği belirtilmiş,hüküm fıkrasının değiştirilmemesi gerektiği gerekçesiyle hükümde bu senetle ilgili de hüküm kurulmuştur.Öte yandan yine gerekçe kısmında her iki takip dosyasındaki alacağın kira sözleşmesinin 2007-2008 dönemine ilişkin bir yıllık aynı kira alacağı olduğu belirtildiği halde hüküm kısmında fazla istemin reddine karar verilmek suretiyle çelişki yaratılmıştır.Bu hususlar az yukarda açıklanan kararla gerekçenin birbirine uygun olması gerektiğine ilişkin ilke ve yasa hükümlerine aykırı olup, mahkemece gerekçe ile hüküm arasındaki çelişki giderilecek ve infazda tereddüt yaratmayacak şekilde, yeniden bir karar verilmesi için çelişkili olarak kurulan hükmün bozulması gerekmiştir.

2.Bozma nedenine göre davacıların diğer temyiz itirazlarının Incelenmesine gerek görülmemiştir.