(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2010/12349 E.  ,  2010/13679 K.

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 28.03.1957 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin meni istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın HUMK'nun 409/5.maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair verilen 28.10.1982 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davayı Kadastro Mahkemesi sıfatıyla gören mahkemece, dava bir yıllık süre içerisinde açılmadığından bahisle “davanın açılmamış sayılmasına” karar verilmiştir.

Hükmü, davacının mirasçıları temyiz etmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanununun geçici 1.maddesi hükmüne göre, asliye hukuk mahkemelerinde bu kanunun yürürlüğü girmesinden önce 2613 sayılı Kadastro ve Tapu Tahriri Kanununa göre açılan veya müracaata bırakılan davalara, Kadastro Mahkemelerinde bu kanundaki hükümler doğrultusunda bakılmaya devam olunur. Aynı yasanın 29.maddesi gereğince de, kadastro mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır. Taraflardan, hiçbiri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz. Hakim, toplanması mümkün olan delilleri toplayarak işi karar bağlar. Bu nedenle Kadastro Mahkemesi olarak tarafların usulen çağrılması ve hükmüne uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılarak bir hüküm kurulması gerekir. Mahkemece, bu yönler bir yana bırakılarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru değildir.Hüküm, açıklanan nedenle bozulmalıdır.