(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi

1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurumun sair temyiz itirazlarının reddine,

2.Dava, davacının Tarım ... sigortalılığının ilk ... prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren tespiti ve 6111 sayılı Yasadan faydalanma istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile davacının 01.05.1995 tarihinden itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine ve ve bu döneme ilişkin prim borçları bakımından davacının 6111 sayılı Yasadan yararlandırılmasına karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacının Tarım ... sigortalısı olarak tescil kaydının 22.04.2011 tarihinden itibaren bulunduğu, 12.03.1998 tarihinden itibaren ziraat odası kaydının bulunduğu ve davacının teslim ettiği ürünlerden prim kesintisinin yapıldığı anlaşılmaktadır. HMK'nun 297. maddesi uyarınca taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında açık şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Bunun yanında hakim somut olayın özelliğine göre infazda duraksamaya yer bırakmayacak biçimde karar yazma durumundadır. Somut olayda, davacının, davalı Kurumca 22.04.2011 tarihi itibariyle tescil edildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece davacının, prim kesintileri bulunması nedeniyle 01.05.1995 tarihinden itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun kabulüne karar verilmiştir. Ancak, infazda tereddüt yaratacak biçimde sigortalılığın sona erdiği tarihin hükümde gösterilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Kabule göre de, 01.01.1999 ve sonrası için yapılan prim tevkifatı veya ürün teslimi bulunup bulunmadığı, davacının tarımsal üretiminin devam edip etmediğinin araştırılmaması da isabetsizdir. O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.