(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2009/11079 E.  ,  2010/2660 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Bereket Tarim Ltd. Ve İhbar olunan avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R

Davacı, davalılardan ... Gübre Fabrikaları AŞ'nin ürettiği gübreyi diğer davalıdan satın alıp 180 dönüm alanındaki tarlasında kullandığını, gübrenin TSE standartlarına uygun olmaması ve ayıplı olması nedeniyle yeterli ürün alamadığını, daha sonra bu gübrelerin Bakanlıkça toplatıldığını ileri sürerek verilen senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine, senetin iptaline ve uğranılan zarar nedeniyle şimdilik 8.000-TL nin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılardan .....Ltd.Şti, davanın reddine karar verilmesini dilemiş, diğer davalı savunmada bulunmamıştır. Mahkemece, bilirkişi raporu esas alınarak davanın kabulüne karar verilmiş;hüküm,davalılardan .....Ltd.Şti ve ihbar olunan Tarım ve Köyişleri Bakanlığı tarafından temyiz edilmiştir.

1.Hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen ihbar olunan Bakanlığın temyiz hakkı bulunmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2.Davalının temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin taktirinde bir 2009/11079-2010/2660 Isabetsizlik bulunmamasına göre tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.