(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2010/13696 E. , 2012/9254 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 14/10/1990-15/01/1992 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R
1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2.Davacı, davalı Bakanlık bünyesinde 14/10/1990 -15/01/1992 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığını ancak sigorta primlerinin davalı işverenlikçe yatırılmadığını, iddia ile belirtilen sürelerde hizmet tespitine karar verilmesini istemiş,mahkemece dava kısmen kabul edilerek davacının 14/10/1990-31/12/1990 tarihleri arasında 76 gün ,01/01/1991-31/12/1991 tarihleri arasında 360 gün hizmetinin tespitine karar verilmiş ise de davanın kısmen reddine karar verilmesi nedeniyle davalılar lehine maktu vekalet ücreti hükmedilmemesi isabetsiz olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı,
HMK 370/2. (HMUK 438/7) maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
