içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte olan Zayi nedeniyle çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili müvekkilinin hamili bulunduğu---- olup, keşidecisinin------ lehtarının müvekkili olduğu --------bedelli çeki kaybettiklerini, her an üçüncü bir şahsın bulup kötü niyetle kullanabileceğini ileriye sürerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava TTK 818/s maddesine atfı ile TTK 757 ve devamı gereğince zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

Mahkememizce yasal prosedür takip edilmiş olup TTK 760 ve 761. Maddeler çerçevesinde ------------- üç kez ilan yaptırılmış, çeki elinde bulunduranlar ibraza davet edilmiş ancak mahkememize herhangi bir başvuru gerçekleşmemiş; muhatap banka ile yazışmalara yapılmış çek tarihinden sonra da çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Bu şekilde ------ tamamlanmış olup çekte herhangi bir başvurunun bulunmadığı belirlendiğinden davacının talebinin kabulüne karar verilmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; DAVANIN KABULÜNE, ------ ait olup, keşidecisinin--------olduğu, lehtarının davacımız olduğu ve----------- bedelli çekin TTK 818/s maddesinin atfıyla TTK 757 ve devamı gereğince ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, Dava maktu harca tabi bulunduğundan ve maktu harç da karşılanmış olduğundan yeniden harç alınmasına gerek bulunmadığına, Tamamı davacı tarafça karşılanan yargılama giderlerinin dava hasımsız dava olduğundan davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde bakiye gider avansı kalırsa davacıya iadesine, Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak oy birliğiyle verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.