(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2010/371 E.  ,  2010/12004 K. "İçtihat Metni"1-..., 2-..., 3-... ... vekili avukat ... ile ... Ltd. Şti vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ...

1.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 15.10.2009 gün ve 185-702 sayılı hükmün davacılar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vekili avukat Adnan Tekin geldi, davalı adına gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R İncelenmesine gerek görülen,

1.Gerekçeli kararda belirtilen davalı ile dava dışı şirket (... İnc.) arasındaki 19.5.2008 tarihli sözleşmenin,

2.... 9. Icra Müdürlüğünün 2008/15778 sayılı dosyasının,

3.... 9. Icra Hukuk Mahkemesinin 2008/1682 Esas sayılı dosyasının eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.