Aramaya Dön
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/6271 E. , 2010/12541 K. "İçtihat Metni" ... vekili avkat ... ile 1-.... Otomotiv San. A.Ş vekili avukat ..., 2-.... Otomotiv Paz. Vekili avukat ... aralarındaki alacak davası hakkında ...
1.Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici mahkemesi sıfatıyla) verilen 29.12.2009 gün ve 289-293 sayılı hükmün davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Hükmü temyiz eden davalılar 25.5.2010 ve 12.7.201 tarihli dilekçeler ile temyizden vazgeçmişlerdir. Vazgeçme nedeniyle temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 17.15 TL. temyiz harcının istek halinde davalı ... Otom. San. A.Ş'ye iadesine ve yine peşin alınan 25.00 Tl temyiz harcının istek halinde davalı .... Otomotiv'e iadesine, 1.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Karar Etiketleri
REDDİNE
YARGITAYKARARI
HUKUK
Tüketici Hukuku
