(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2009/1083 E.  ,  2010/1334 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava çizilen proje ve sair işlerin ödenmeyen bedelinin tahsiline ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2.Mahkemece hüküm altına alınan alacağa ilk dava tarihinden itibaren faiz yürütülmüştür. Oysa ilk davada fazla hakların saklı tutulması bu haklar için borçluyu temerrüde düşürecek nitelikte olmadığından ve eldeki dava tarihine kadar da davalı temerrüde düşürülmediğinden faizin eldeki davanın açıldığı 15.08.2008 tarihinden itibaren başlatılmamış olması nedeniyle kararın bozulması gerekir ise de, düşülen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.