(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/5363 E. , 2010/12705 K. "İçtihat Metni"... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ...
3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.12.2009 gün ve 302-589 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Dosyanın incelenmesinde, davacının kararı katılma yolu ile 29.3.2010 tarihinde temyiz etmesine rağmen, davalının temyiz dilekçesinin davacıya hangi tarihte tebliğ edildiğine dair dosyada bilgi ve belge bulunmadığı gibi davacıdan temyiz harcının da alınmadığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla, davalının temyiz dilekçesinin davacıya tebliğine dair belgenin eklenmesi ve davacıdan temyiz harcının alınması için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
2.Davacının süresi içerisinde istenilen temyiz harcını ikmal etmiş olması halinde karşı temyiz dilekçesinin bir suretinin davalıya tebliğinden ve cevap süresi geçirildikten sonra dosyanın iadesi gerekir.
