2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2006/17919 E. , 2007/5559 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Uşak Aile Mahkemesi
TARİHİ :5.5.2006
NUMARASI :662 - 370
TEMYİZ EDEN :Taraflar
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün tazminatlar, nafaklar ve yargılama gideri yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden M. M. ile vekili Av. H. A. Y. ve temyiz eden karşı vekili Av. K. A. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı –davalı kadının tüm, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Davacı-davalı kadın emekli öğretmen olup, sürekli ve yeterli gelir bulunmaktadır. Boşanma nedeniyle yoksulluğa düşmeyecektir. Türk Medeni Kanununun 175. madde koşulları oluşmadığından yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Hükmün 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların l. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, duruşma için takdir edilen 500 YTL. vekalet ücretinin F.’den alınıp M.’ya verilmesine, aşağıda yazılı harcın F.’e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran M.’ya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.04.2007 çar.
