(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2011/7908 E.  ,  2011/9092 K.

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 18.02.2011 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04.05.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, Çankırı Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/205 Esas sayılı dosyasından yetki aldığını belirterek, davaya konu 3570 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında tapu maliklerinin isminin düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.

1.Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddine karar vermek gerekmiştir.

2.Dava konusu taşınmazda 120/1440 hisse sahibi ... karısı ... ile 130/1440 hisse sahibi ... kızı ... malik bulunmaktadırlar.

Davacı vekili dava konusu taşınmazın tapu kayıtlarında “120/1440 hisse sahibi ... karısı ...'nın” kimlik bilgilerinin “... kızı ... ...” olarak düzeltilmesini istemesine rağmen mahkemece “130/1440 hisse sahibi ... kızı ...'nın” kaydının “... kızı ... ...” olarak düzeltilmesi mülkiyet nakline sebep olmuştur. Ayrıca davacının dava açmak için aldığı yetki belgesinde tapu maliki “...'ın” kaydının düzeltilmesi için yetki verilmediği halde bu hissedar yönünden de düzeltme kararı verilmesi doğru olmamıştır. ./.. 2011/7908 - 9092 - 2 - Kararın açıklanan nedenlerle bozulması gerekmiştir.