11. Ceza Dairesi

Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 26.01.2011 tarihli ve 2011/955 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında "2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma" suçundan kamu davası açıldığı, "sahte fatura düzenleme" suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "sahte fatura düzenleme" ve "sahte fatura kullanma" suçlarının birbirine dönüşemeyeceği gözetilmeden "sahte fatura düzemleme" suçlarından hüküm kurulması yasaya aykırı ise de; olumsuz muhakeme şartı olan zamanaşımının kovuşturmaya engel olması karşısında;

Sanığa yüklenen “2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 20.12.2011 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği halde, Mahkemece sanığın sorgusunun yapıldığı 20.10.2011 tarihinden karar tarihine kadar olağan dava zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle düşme hükmü verilmiş ise de, zamanaşımı nedeniyle düşme hükmü isabetli bulunduğundan, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden sonucu itibariyla doğru olan hükmün ONANMASINA, 19.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.