(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/3883 E. , 2010/4595 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davacı yüklenici vekili dava dilekçesinde ahırı yapıp davalıya teslim ettiğini hakettiği iş bedelinin 15.750,00 TL olduğunu bunun 9.800,00 TL'sinin ödendiğini açıklamış bulunmasına, davacı tanığının beyanına göre dahi davacı tarafından ahırın %60 oranında imâl edildiğinin anlaşılmasına bu durumda dava dilekçesindeki ahırın tamamlanmış değeri olduğu bildirilen 15.750,00 TL'nin %60'ı dikkate alındığında, yapılan imalâtın bedelinin 9.450,00 TL olarak hesaplanmasına davalı tarafça yapılan ödemenin davacının hakettiği iş bedelinin üstünde olmasına yapılan iş nedeniyle davacının alacağının kalmadığının belirlenmesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 8,25 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
