4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre mahkemece, TCK'nın 53. maddesi uygulanırken Anayasa Mahkemesi'nin ilgili iptal kararının gözetilmiş olması ve hükmün gerekçe kısmında açıklandığı üzere sanığın katılan ...'a yönelik olarak dosyaya konu suç ile aralarında hukuki kesinti oluşmadan işlediği anlaşılan ve hükümden önce kesinleşen hakaret suçu sebebiyle zincirleme suç hükümleri ve mahsup uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden ve bu mahsup uygulaması sırasında uygulama maddesi olarak TCK'nın 63. maddesinin gösterilmesi sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın yasal bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ...'nün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.