(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2012/6652
- Karar No
- 2012/16903
- Karar Tarihi
- 09.10.2012
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2012/6652 E. , 2012/16903 K.
"İçtihat Metni"
Davacı, ... vekili Avukat ... ile davalı, ... Kurumu vekili Avukat ... aralarındaki tespit davası hakkında Yozgat 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 05/12/2006 gün ve 1438/1414 sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 10/07/2007 gün ve 2578/12145 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R
İş Mahkemeleri Kanununun 8/3. maddesi gereğince İş Mahkemelerinden verilen kararlara ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu kapalıdır. Ancak; Yargıtay onama ya da bozma kararlarında açıkça maddi hatanın bulunduğu hallerde, dosyanın yeniden incelenmesi mümkündür. Zira maddi yanılgıya dayalı olarak verilmiş onama yada bozma kararları ile hatalı biçimde hak sahibi olmak, evrensel hukukun temel ilkelerine ters düştüğünden karşı taraf yararına sonuç doğurmamalıdır. Dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşleri de bu doğrultudadır. Gerçekten, Dairemizin 10.07.2007 tarihli onama ilamının maddi hataya dayalı olduğu,dava dışı ...'e ait olan 506 Sayılı Yasa ya tabi sigortalı hizmetlerin,davacı ...'e ait hüküm altına alınan ... ... hizmetlerinden dışlanmasına dair mahkemece verilen kararın Onanması maddi yanılgı sonucudur. Hal böyle olunca, davalı vekilinin maddi hata talebi kabul edilmeli ve Dairemizin 10.07.2007 günlü onama kararı kaldırılmadır.
SONUÇ
1.Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin maddi hata talebinin kabulüyle Dairemizin 10.07.2007 tarihli 2007/2578 Esas, 2007/12145 Karar sayılı kararının Kaldırılmasına;
2.Davacı ...'in 506 Sayılı Yasaya tabi hizmetinin bulunmadığı anlaşıldığından mahkemenin 05.12.2006 gün ve 2006/1438 E,2006/1414 K.Sayılı Hükmün hatalı olduğu açıktır. Ne var ki,bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK.370/2.maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. Açıklanan neden ile ,anılan hükmün 1.bendinin silinmesine,yerine"davanın Kabulü ile Davacının 01.01.1985- 01.09.1995 tarihleri arasında 2926 Sayılı Yasa ya tabi ... ... sigortalısı olduğunun tespitine"yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 09/10/2012 günü oybirliği ile karar verildi.
