9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

TALEP/DAVA: Davacılar vekili ----- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin -----unvanlı şirketin kuruluşu için anlaşmaya vardıklarını, bahse konu şirket sermayesini hisseleri oranında ayni sermaye olarak taahhüt ettiklerini, herhangi bir takyidat bulunmayan ---- adına ------- değer tespitinin yaptırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, davacı--------------- ayni sermaye katılacağından değerinin TTK”'nın 343. maddesine tespiti talebine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu(TTK)'nun "değer biçme" başlıklı 343. Maddesindeki; "Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile -------- karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir." şeklinde düzenlenmiştir. ---- tarihli tensip tutanağı ile davacılar vekilinin talebi konusunda bir inşaat mühendisi ve bir gayrimenkul değerleme uzmanı bilirkişisi heyeti vasıtasıyla inceleme yapılarak rapor alınmasına karar verilmiş ve dosya----- tarihinde bilirkişi heyetine tevdii edilmiş ve bilirkişi tarafından ---- tarihinde rapor tanzim edilerek mahkememize sunulmuştur.

Bilirkişi heyetinin ayrıntılı ve gerekçeli olarak raporunda özetle; ---- adına kayıtlı taşınmazın rayiç değerinin, ----- adına kayıtlı taşınmazın rayiç değerinin-------- olduğu, -----nitelikli, kat mülkiyetli, --------- adına kayıtlı taşınmazın rayiç değerinin --- rapor edilmiştir.

Bilirkişi heyeti raporu davacılar vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davacılar vekili tarafından rapora karşı herhangi bir beyan veya itiraz dilekçesi sunulmamıştır.

Bilirkişi heyeti raporu dosya kapsamına uygun ve talebi karşılar mahiyette olduğundan benimsenerek hükme esas alınmıştır.Yapılan yargılama sonucunda davacının talebine konu ettiği hususlarla ilgili olarak bilirkişiden rapor alınmış ve rapora karşı herhangi bir itirazda bulunmadığı, bu nedenle incelenecek ve araştırılacak başkaca bir hususun kalmadığı anlaşıldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair takdiren aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

1.Bilirkişi raporu alınmış olmakla ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2.Alınması gereken karar harcı peşin olarak yatırıldığından tekrar alınmasına yer olmadığına,

3.Tespit giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4.Davacı tarafça yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansı olduğu takdirde bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacı yana iadesine Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK 343. maddesi hükmü uyarınca kesin olarak oy birliği ile karar verildi.16/06/2022