(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/5483 E. , 2010/5425 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan sözleşmenin feshi ve tapu iptâl, tescil talebine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle sözleşmenin ifasının tarafların kusuru dışındaki sebeplerle imkânsız hale geldiğinin anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2.Davacı arsa sahibi tarafından açılan davada 22.08.2001 tarihinde düzenlenen kat karşılığı inşaat sözleşmesinden sonra geçen 8 yıllık sürede inşaatın başlatılmadığından bahisle sözleşmenin feshine, davalıya devredilen tapunun iptâline karar verilmesi talep edilmiş, mahkemece sözleşmenin feshi ile tapunun iptâline karar verilmiş ise de davalıya devredilen payın davalının kardeşi olduğu ileri sürülen dava dışı ...'e devredildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle mahkemece HUMK'nın 186. maddesine göre davanın satın alan yeni malike yöneltilecek ise adı geçen şahsın davaya katılmasının sağlanması, davacı tarafından tazminat talebinde bulunulacak ise bu konuda davacıya seçim hakkının kullandırılması, bundan sonra davanın esasının incelenmesi gerekirken taraf teşkilinde hataya düşülerek davanın kabulü doğru olmamış kararın bozulması uygun bulunmuştur.
