Esas No
E. 2022/5173
Karar No
K. 2022/2701
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Terör
Aramaya Dön
YARGITAY

3. Ceza Dairesi

E. 2022/5173 K. 2022/2701 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2022/5173, K. 2022/2701, T. 16.05.2022
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2022/5173
Karar No
2022/2701
Karar Tarihi
16.05.2022
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Terör
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

3. Ceza Dairesi         2022/5173 E.  ,  2022/2701 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma

Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin sonradan kapatılması üzerine dosyanın gönderildiği Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

CMK'nın 307/5. maddesindeki "Hüküm yalnız sanık tarafından veya onun lehine Cumhuriyet savcısı veya 262'nci maddede gösterilen kimselerce temyiz edilmişse, yeniden verilen hüküm, önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamaz." düzenleme karşısında, daha önceki hükmün yalnızca sanık lehine temyiz edildiği, bu nedenle de ceza yönündan sanığın kazanılmış hakkı olduğu hususu nazara alınarak, yeniden kurulacak hükümde sanık hakkında atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçundan itirazen bozma öncesinde verilen 10 yıl 6 ay hapis cezasından fazla cezaya hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, sanığa 12 yıl hapis cezası verilip mahsubun bu miktar üzerinden yapılması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının üçüncü paragrafından sonra gelmek üzere "CMK'nın 307/5. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek cezasının 10 yıl 6 ay hapis cezası olarak infazına" ibaresinin eklenmesi ve hüküm fıkrasının dördüncü paragrafının çıkartılıp yerine "Ancak sanık hakkında örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan Diyarbakır Kapatılan 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.12.2013 tarih ve 2013/165-2013/414 sayılı kararının Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 31.10.2016 tarih ve 2015/8228-2016/5545 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanarak kesinleşen 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasının iş bu cezasından mahsubu ile sanığın NETİCETEN 7 YIL 4 AY 15 GÜN HAPİS CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA," ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog