(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2010/2924
Karar No: K. 2010/2925
Karar Tarihi: 24.05.2010
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/2924 E. , 2010/2925 K. "İçtihat Metni"Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Hakimliğince verilen 22.12.2008 gün ve 2007/601-2008/661 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -

14.7.2004 gün ve 5219 Sayılı Yasanın 2 A maddesinin c fıkrası ile HUMK.nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2008 tarihinden itibaren 1.250,00 TL'ye çıkarılmıştır. ... Sulh Hukuk Hakimliği'nin kararı 22.12.2008 tarihlidir. Davada 840,00 TL'nin tahsili talep edilmiş, dava reddedilmiş olduğundan karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği giibi, 1.6.1990 gün ve ¾ Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca’da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle temyiz isteminin reddi gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin, mahkeme hükmünün kesin olması yönünden REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harcının temyiz eden davacıya geri verilmesine, 24.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri

24.05.2010 REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk K5219 md.427