2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen maddî ve manevî tazminat, nafakaların miktarı ve ziynet eşyası davası yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen ... günü temyiz eden davalı-karşı davacı ... vekili Av. .... geldi. Karşı taraf davacı-karşı davalı ... ile vekilleri gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Davalı-karşı davacı erkeğin, nafakaların miktarına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde;

Davalı-karşı davacı erkek tarafından ilk derece mahkemesince ortak çocuklar ve kadın yararına hüküm altına alınan tedbir, iştirak ve yoksulluk nafakasına yönelik kararı istinaf edilmeyerek kesinleştiğinden, davalı-karşı davacı erkeğin bu yöne ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2.Davalı-karşı davacı erkeğin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.