Aramaya Dön
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/10830 E. , 2010/15669 K. "İçtihat Metni"... Hiz. A.Ş. vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 22.2.2010 gün ve 242-69 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Mahkemece, davalı tarafa HUMK'un 434/3 maddesi uyarınca temyiz harç ve masraflarının yatırılması için muhtıra çıkarılmış, temyiz giderleri yarıtırılmadığı için 28.4.2010 tarihinde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiştir. Bu karar HUMK'un 432/Son maddesi uyarınca 7 günlük temyiz süresi geçtikten sonra temyiz edilmiştir. Süresi içerisinde verilmeyen temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 17.15 TL temyiz harcının istek halinde iadesine, 11.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Karar Etiketleri
REDDİNE
YARGITAYKARARI
HUKUK
Tüketici Hukuku
