(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2009/5894
- Karar No
- 2010/6806
- Karar Tarihi
- 10.12.2010
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/5894 E. , 2010/6806 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili ile davalı ...İnş.San.Tic.Ltd.Şti. temsilcisi tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, ödenen iş bedelinin iadesi istemi ile açılmış, mahkemece davalı ...Ltd.Şti. yönünden davanın kabulüne, ...Ltd.Şti. yönünden davanın reddine karar verilmiş, karar davacı Bakanlık adına Hazine vekili ve davalı ...Ltd.Şti. temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı Bakanlığın tüm, davalı ...Ltd.Şti.nin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2.Mahkemece davalı ...Ltd.Şti. yönünden dava kabul edilmiş ve hakediş tarihlerinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmiştir.
Davacı Bakanlık davalı ...Limited Şirketini davanın açılmasından önce miktar belirtir ve ödeme ister bir yazı veya ihtarname göndererek temerrüde düşürmediğinden, davalı şirket dava dilekçesinde dava konusu yapılan 5.500,00 TL yönünden dava tarihinde, kalan miktar yönünden ise 25.03.2009 ıslah tarihinde temerrüde düşmüştür. Faizin bu tarihlerden başlatılması gerekirken, hakediş tarihlerinden başlatılması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
