(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2009/7050
- Karar No
- 2010/7281
- Karar Tarihi
- 28.12.2010
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/7050 E. , 2010/7281 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, fazla ödenen iş bedelinin tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davalı ...’in soyadı.... olduğu halde karar başlığına ... yazılması maddi hataya dayalı olup, mahkemesince her zaman düzeltilebileceğine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2.Davacı iş sahibi davalı yükleniciye 49.950,00 TL ödeme yapıldığını tespite göre davalının 28.000,00 TL’lik iş yaptığının belirlendiğini ileri sürerek fazla ödenen 22.000,00 TL’nin tahsilini istemiş, mahkemece talep gibi fazla ödenen 22.000,00 TL’nin tahsiline karar verilmiştir.
Karar gerekçesinde hüküm altına alınan miktarın 50,00 TL’lik kısmının tespit giderlerine ait olduğu belirtilmiş, 21.950,00 TL’lik kısma 27.12.2004 ödeme tarihinden 50,00 TL’lik kısma ise 21.07.2005 tespit tarihinden itibaren faiz yürütülmüştür. Temerrüt faizine hükmedilebilmesi için alacağın muaccel olması yeterli olmayıp davalının ayrıca temerrüde düşürülmesi zorunludur. Somut olayda davalı dava tarihinden önce ihtar keşide edilerek usulen temerrüde düşürülmediğinden hüküm altına alınan miktara dava tarihi yerine ödeme tarihinden itibaren faiz yürütülmesi, tespit giderlerinin de yargılama giderleri babında değerlendirilmesi gerekirken müddeabihe dahil edilerek faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi doğru olmamış, kararın açıklanan bu nedenlerle bozulması gerekmiş ise de bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
