(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/4602 E. , 2010/5846 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, sözleşme dışı iş bedelinin tahsili istemiyle açılmış, mahkemece ıslah da dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı Bakanlık adına Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1.Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2.Dairemizin 30.12.2008 günlü bozma ilâmında sözleşme dışı iş bedelinin imalâtın gerçekleştiği 2001 yılı piyasa rayiçlerine göre hesaplattırılması istenmiştir. Mahkemece bozma ilâmına uyulduktan sonra daha önce dosyaya rapor veren bilirkişilerden ek raporlar alınmış, ek raporlar doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Tüm bilirkişi ek raporlarında 2001 yılı rayiçlerine göre bulunan imalât bedellerine ayrıca kararname fiyat farkı eklendiği görülmüştür. Dava konusu imalâtlar sözleşme dışı iş olduğu için, rayiç bedellere ayrıca sözleşme konusu iş gibi kabul edilerek, kararname fiyat farkı eklenmesi, mahkemece de bilirkişi ek raporları doğrultusunda karar oluşturulması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
