(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2012/490 E.  ,  2012/3552 K.

Alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek ve aczine kendi fiiliyle sebebiyet vermek suçundan sanık ...'in beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama-onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1.İİK'nun 331. maddesi hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;

Şikayetçinin şikayet dilekçesi veya beyanında göstermiş olduğu deliller ile bağlı olduğuna ilişkin İİK'nun 351. maddesindeki düzenleme çerçevesinde şikayet dilekçesi incelendiğinde, sanığın hangi eylemleri ile hangi mal varlığını alacaklıdan mal kaçırmak kastiyle eksilttiğinin belirtilmemiş olması nedeniyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik bulunmadığından müşteki vekilinin temyiz isteminin reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2.İİK'nun 332. maddesine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik incelemede; Her ne kadar karar başlığında ve hüküm kısmında bu suça yer verilmemiş ise de, hükmün gerekçe kısmında bu suç yönünden iddiaların tartışılmış olması nedeniyle, bu noksanlığın mahallinde düzeltilebileceği değerlendirilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA, 17.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.